原告马某（女方）的父亲与被告王某（男方）的母亲系同母异父的兄妹，被告王某从小便被送养他人，原、被告虽是表兄妹，却并不认识和交往，但阴差阳错，原、被告长大成人，自由恋爱，并于2006年10月8日登记结婚，2008年5月2日生下一子小王，婚后原、被告双方因为家庭琐事发生纠纷，原告诉至交城县人民法院要求，与被告离婚，并对子女抚养、财产作出处理。

本案本来是以离婚纠纷立的案，庭前调解过程中，原告也有撤诉的意思，但原告犹疑不决，庭前调解也未成功，在开庭审理过程中，被告表示不同意离婚，其理由一是原、被告系自由恋爱，感情深厚；二是孩子尚小，离婚后无论孩子由谁带，对孩子来说都是一种伤害，对孩子的健康成长极为不利。原告的代理人却提出原告和被告是近亲属关系，原、被的婚姻无效。经询问被告，亦承认是表兄妹关系，庭后，合议庭认真核实，询问了原告的祖母，也即被告的外祖母，了解了事实真相，原、被告确系我国婚姻法规定的三代以内禁止结婚近亲属关系，合议庭向原、被告作了说明，原、被告的婚姻属于无效婚姻，必须判决宣告婚姻无效。宣判后，原、被告很是后悔当初的选择。经过合议庭的调解，对子女抚养和财产分别作出了妥善的处理。

案件虽然结了，主审法官心里却没有往常结案后的轻松。这个4岁的小男孩，难道不是这场婚姻中最大的受害者吗？他没有选择生于哪门哪户的权利，却被无情的法律剥夺了享受家庭幸福的权利，失去了一般孩子所拥有的与父母嬉闹、任性的幸福生活，失去了无忧无虑的幸福童年。

本案原、被告本未有多大矛盾纠纷，或许如果不是近亲结婚，合议庭会判决不准离婚，让他们各自回到家中反思过去，或许婚姻会走上正常的轨道，孩子也不会失去家庭的幸福。从法律上来说，或许这是制定法的一个弊端吧，法官必须服从法律，但法律不能穷尽世间一切事由，总会有一些遗漏，对没有子女的近亲结婚，宣判婚姻无效或许并无不妥，但对已经生育子女的婚姻，生硬判决婚姻无效，对孩子来说是不公，对社会来说也是一大隐忧。谁该为这场无效婚姻的受害者买单，或许比案件本身更值得我们思考。

二Ο一三年一月八日

作者：（交城法院）