近年来，基层人民法庭受理的农村离婚案件呈逐年上升趋势。如果当事人的婚姻家庭纠纷问题不能得到妥善处理，其后果不仅仅是婚姻的破裂，家庭的解体，更会增加社会的不稳定因素，成为构建和谐社会中的一种忧患。因此基层法庭在审理离婚案件时如何平息家庭纠纷，为婚姻稳定和家庭和谐提供更加有力的司法保障，是基层法庭在构建和谐社会中的重要任务，也是参与社会管理创新的应有之义。   

一、审理离婚案件中的难点

     一是起诉方举证不足。由于离婚诉讼主要事关感情，其隐秘性较大，一般只有当事人本人最清楚。而起诉方往往掌握的证据不足，一旦另一方对证据不认同，法官便难以支持原告请求。即使有知情人，却也因不愿作证或跟当事人双方有利害关系导致证明力较弱，这使得法官对夫妻感情是否确已破裂的认定难以把握。

     二是当事人对第三者举证难。因有重婚、有配偶者与他人同居等过错行为具有很大隐蔽性，当事人采取偷拍、偷录方式取证的，合法性得不到认可又没有其他证据佐证，当事人的举证难以完成，损害赔偿的请求难以得到支持。

     三是夫妻共同财产分割分歧大。虽然离婚诉讼当事人对离婚无异议，但是对财产分割争论不休，互不让步。有的当事人为了使自己利益最大化，对银行存款等财产，想尽办法转移、隐匿共同财产，虚报债务，而这些证据难以调查，有的甚至无法查明，使得法官对夫妻共同财产难以认定，给案件审理带来困难。

     四是夫妻共同债务互不认可。对于夫妻关系存续期间的共同债务，比如以一方名义借款，另一方不知道，但盈利用于夫妻共同生活，特别是向自己亲友借债，往往由于无任何形式证明，法官难以作出正确的认定。

     五是当事人诉讼能力偏低。在农村，法律知识的缺乏使得当事人不懂如何运用法律赋予的诉讼权利，所举证据不足，难以实现其诉讼目的。有些当事人庭审时质证、辩论能力差，不知如何反驳对方，发言往往偏离焦点，过分纠缠细枝末节，表达不清。

     六是对子女抚养的新问题。现在的离婚案件不仅仅是婚生子女的抚养费、探视权的问题，还出现了对婚外恋产生的非婚生子女的鉴定、非婚生子女的高额抚养费等一系列新问题，加大了法官的调解难度。

 二、审理好离婚案件的对策

一是加强对离婚案件当事人的诉讼引导。针对离婚案件当事人诉讼能力差，收集证据难的特殊性，在诉讼过程中加强对当事人的诉讼引导。法官应当充分行使释明权，用通俗易懂的语言明确告知举证责任及举证范围，使当事人了解“谁主张、谁举证”的基本原则，以及举不出证据应承担的法律后果。向当事人明确列举离婚案件当事人应在哪几方面提供证据，如要求当事人提供婚前感情基础方面的证据、婚后相处情况的证据、婚姻现状及感情是否破裂的证据、财产及债权、债务方面的证据、子女抚养能力方面的证据及其他有关证据，并告知当事人对自己无力提供的一些证据，可以申请法院调查取证。在庭审中适当指导当事人围绕焦点举证、质证、辩论。   

二是建立多元化调处化解婚姻纠纷的机制。多与当事人沟通，了解他们内心真实的想法，通过与妇联、社区、村委会、人民调解委员会、乡镇司法所等基层组织配合，以及当事人的子女、律师参与，耐心做夫妻双方的思想工作，帮助双方化解矛盾，改进沟通方式，鼓励夫妻双方努力维系婚姻，即使通过调解双方仍未能“破镜重圆”，也应当尽量通过调解将离婚的负面影响降到最低。

三是加强对妇女的特殊保护。妇女相对处于弱势，在婚姻家庭破碎后受到的伤害也相对较深，尤其是农村离婚案件中妇女的弱势地位更加突出，她们对儿女关心、对家庭照顾、对父母孝顺，却被一纸诉状要求离婚，她们受到的打击会更大。在办理案件过程中，在符合法律精神的基础上适当照顾女方，是司法关怀的一种体现方式。在分割财产时对妇女有一定程度的倾斜；对于因经济困难无力聘请诉讼代理人的农村妇女，法院在依法减免其诉讼费用的同时，可以主动与法律援助部门联系，为其申请法律援助，保护她们的诉讼权利。

四是加大对离婚案件的调解工作。充分利用调解前置程序，及时了解双方当事人的婚姻基础、婚后感情、涉诉原因，以及是否有调解和好的希望，做到心中有数，以便“对症下药”。对夫妻感情较好的，只因一时冲动草率起诉的，可采用说服的方式；对双方因误解引起的离婚，帮助双方消除误会；对婚姻感情确以破裂，在调解未果的情形下，应及时开庭依法妥善化解婚姻纠纷。

五是大力开展婚姻家庭相关法律的宣传教育。基层法庭应当积极与婚姻登记管理机关、妇联、农村基层组织、社区组织、新闻媒体等联合开展法律宣传活动，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观、增强责任感，同时也引导感情确实破裂的当事人学会依法维权，有力维护自身权益。