类似以往无数次经历的案件，现在是越来越纠结，徘徊，悱恻，有时竟然搞得人心神不宁，辗转反则。

案子起源于一户普通农家百姓，当他看到邻居家做了彩钢屋顶，觉得不错，于是乎，将包括原告之子在内的四人叫来，说好了价钱给自己家做。原告之子在施工中，从墙上掉下，非常不幸的是失去了性命。于是乎，该农户夫妻俩成了被告。

一审法院计算的法定赔偿金五十万多，认定原告主张的雇佣关系成立，原告之子次要责任，被告主要责任，判决：被告赔偿原告人民币三十多万。

被告觉得冤枉，提起上诉。理由是，原 、被告之间是承揽，而非雇佣。依旧是进入了正常的法律争议范畴。

二审在雇佣和承揽的认定上犹豫了，虽然让农户承担三十多万的赔偿金额有些于心不忍，但一回头看到原告这边丧子之痛，又下不了决心。更何况目前糟糕的司法环境，无论如何判决，都不能保证当事人不会上访。

前几天，单位大门被当事人堵了两天，过路的行人当成了风景。想想后背都发凉。

好歹二审合议庭也是久经沙场的老将，不是吃干饭的，一脚回传，案子发还重审。而且还以内涵指导的形式告诉一审法院，本案主要争议在于雇佣与承揽的认定。废话，人家一审法院不是已经认定了雇佣了嘛！显然，就是排除了承揽关系，二审的司马昭之心，一审心知肚明。

但一审法院拿捏独立审判方面是非常精准滴。经过慎重的审理，作出了与上一次没有任何区别的判决。就是嘛，你们认定是承揽，二审可以直接改判呀！

足球又踢回来了。

坐在法庭上，心里就像两个小孩在玩翘翘板，左一下，右一下，N个左一下，右一下…

内心感觉双方是承揽，但案子要证据来说话，法官是需要证据的啊！

原告的证据是，原告之子一同做活的其余三人的一致证词：是被告雇佣了包括原告之子在内的四人。这三个证人与原告之子利害相关，证言能采信吗？被告则是邻居出庭作证，邻居证明被告在自己家与原告之子协商的价格，与他家价格一样。这邻居的证言能信吗？俗语云：远亲不如近邻。但邻居所说更符合情理。

/*%-@/#\%&$£*•|·/&「*；-纠结中…翘翘板的游戏继续中……

国人一直都在说：中国人丧失了信仰。没有了信仰，就丧失了诚信。我点点手，在微信微信上转发。也有人调侃地说，微信微信微信微信，就是微微相信。我也点点头，看着眼前的这些人……

审限越来越近了……

心情越来越沉重了……

法官这个职业是典型的为别人的事操碎了心的。这是非常片面的想法，因为这样想的时候，他肯定没有想过：纳税人为此向你支付了相应对价的——工资。国家不会对你负有不当得利之债的。

庭后，我还是建议双方当事人到凤山（法庭所在地的一座山，山上有个道观，上香后可以磕头许愿，据说很灵验的）磕个头，许个愿。这时候，双方往往都表示愿意。至于许啥愿？把自己的性命赌上，把父母的性命赌上，把子女的性命赌上，你懂得！

有的当事人为了表明其说的都是真的，休庭后会当着对方的面说上一句：谁说了假话，谁就全家死光光。从国人一般的心里来分析，主动说此话的一方往往是有事实而无证据的一方，心中无比愤懑无处发泄。利用这个机会，我就鼓动对方应战，有些心里素质好的就硬着头皮说：谁说了假话，全家死光光。心里素质不好的则采取迂回战术，不正面回答，而是坚称对方说的是假的，自己才是实事求是的。毕竟，即使说了此话，全家不会因此而死光光，但毕竟不吉利。这时候，我去留意双方细微的表情变换，以求获得进一步的心证。有时，遇到因为双方表演的非常入戏，你根本无法作出那一方是真是假的判断。

在国外的法庭上，常常看到当事人或证人以上帝的名义宣誓。我想，那是因为他们内心之中有信仰，灵魂深处有敬畏。国人也常常说，举头三尺有神灵。然这，我觉得个三尺神灵非常不灵。国人心目中的神灵就是自己，就是自己的利益。有时候即使灵验，但因为仅仅是心证，属于自由心证的部分，没有胆量作为判决的依据，更何况其他年轻合议庭法官对我的做法不屑一顾，纯粹封建迷信嘛！

新的司法解释规定证人出庭作证要具结保证书，内容不过是，我保证如实作证，如果做了伪证，愿承担法律责任。在国人丧失信仰的今天，这样的保证有多大的约束力可想而知。倒不如将保证内容设定为：我如果说了假话，做了假证，全家死光光。这个保证效果非凡。我咋内心如此野蛮，一点不像个文化人？

据说，新一轮的股市在我的判决下达后脸都吓得绿了……

法官不得拒绝裁判。我真想狠狠地把说这句话的人揍一顿。我总想问一下这个人——Why？有人说是法谚，有人说是法理。不管是法谚还是法理，都是用来诬陷法官的，包括俺。要是让我制定一个裁判规则，那就是———法官在无法得出裁判结论时，可以内心纠结不作裁判。

嘻嘻，俺一直在纠结中……

有时候我在想，当事人拿到我们依据证据所作的判决后，会不会阴险而奸诈地笑着说：连个真假都判断不出来，还当法官了？真是个笨蛋！每每想到这里，这种被人愚弄，捉弄，玩弄的感觉，使我忿忿然。

司法改革的脚步越来越近，一回首，自己竟然已是暮年，要想当员额内法官，还得考试，咱哪能考得过年轻人？只有沦落为助理的命运了。

无论本案如何判决，都不是我所愿意看到的结果。如果法官可以拒绝裁判，如果法官可以判决双方都胜诉，如果本案可以不发生，如果人死可以复生，如果的如果…

谁都有理，倒是法官没理了。

原告丧子之痛，一个年轻的生命，尚未感受生命的美好即绝尘而去，尚未有为人夫，为人父之体验，尚未感恩于父母授之发肤。

而被告败诉则将背负沉重的负债包袱，年近六旬的这对老夫妇，在即将享受天伦之乐的年龄，在即将丧失法定劳动能力的时候，在有可能刚刚积攒下了他们这辈子的养老钱的时候，背负了这沉重的债务，他们如何养老？这偿债的日子何时才是尽头？

法官就像走平衡木，左摇一下，右摆一下。如果一不小心，就有可能从上面掉下来，将自己摔得粉身碎骨，摔得血肉模糊。

非危言耸听也。

如果此案进入再审，合议庭的看法与我们现在的观点不一致，由此作出改判，由此一方当事人要求追究原办案法官的草菅人命之责，由此而追究原办案法官的责任，由此原办案法官承接了当事人原来背负的十字架。我比划，你来猜，四个字——自作自受，正确。 

可能原法官由此而不再法官。

想一想都觉得可怕。

悔当初选择了这个职业，然而我们那个年代，职业有选择的余地吗？都是为了找寻一份工作，一份铁饭碗，而无意与职业的选择，步入了这个可以把自己装入套子的职业。然而我发现，这个套子并不能保障你的人身自由，人身安全，也不能维持你对法官这个职业的神圣的崇拜，更不能免除你的执业风险。

如果记者采访，对后来者有什么可以启示，那只有十个字：股市有风险，入职需小心。

案件终身负责制，我为案件终身负责，谁又对我负责终身？

昨天，短信又来了，张某告诉我说是他的案子检察院决定不予抗诉。

疏导的洪水遇到阻挡后返流回来了。如果不予理睬，则有溃坝的风险。

瞬间，一种不祥的预感掠过——又免不了电话，短信的骚扰了，这只是万里长征走完了第一步，这还是好的，还得小心跟踪，小心在家门口守候。人家当事人会将案件终身负责制理解得非常到位，协助执行得很好。电话、短信、跟踪、守候、吵闹……而这时，你则是孤胆英雄，孤身奋战，甚至孤注一掷……

美国最高法院大法官布雷耶：实现公正是人类的理想，所以，任何社会都需要法官。我们这个职业很神圣，也很艰难。有时必须忍受孤独，甘于寂寞。当你被某个疑难法律问题深深困扰，或者因为某种压力陷入内心纠结时，可能只有你的法官同行，才能明白你的苦衷。