近日，据《人民日报》报道，司法拍卖“牵手”淘宝3年来，全国有千余家法院推行网络拍卖超过16万次。司法网络拍卖实现了零佣金、全公开、受众广、溢价高，不受时空限制，方便快捷，成为越来越多人们的选择。

但是在不同的地域，司法网拍在实际操作过程中，也出现了一些不尽如人意之处。如笔者从福建省邵武市人民法院了解到，从2014年5月到今年9月，该院在司法网络拍卖平台共上传拍品27件，拍卖成功4件，成交金额134.6万元，流拍率达85%以上。

据了解，流拍率高的原因有三：一是网络司法拍卖属于新事物，民众认识和运用需要一个过程，如邵武属四、五线城市，了解网拍的大部分年轻人没有经济实力，而有经济实力参与竞买的大部分人年纪大，不熟悉网拍；二是案多人少，在推行司法网络拍卖后，原来由拍卖行负责的相关事务均由法院执行人员具体操作，导致执行人员没有时间精力放在拍品的宣传公告、展示带看等琐碎事务上；三是执行人员对拍卖行业不够专业，导致对拍品宣传展示手段单一，仅在网络拍卖平台予以公告，且多为照片或不完整的视频，令潜在的竞买人心存疑虑，不敢出手。

而传统拍卖行受到司法网络拍卖较大冲击，业务流失、人员过剩、利润减少，需要新的业务增长点，亦积极寻求与司法网络拍卖这一新的拍卖手段的对接。

有鉴于此，有的法院尝试支持传统拍卖等中介公司介入司法网络拍卖。具体做法是：在法院发布司法网络拍卖信息后，中介机构在网络拍卖平台获取拍品信息，并主动与执行人员对接，由其自行刊登公告、推介拍品，并利用掌握信息资源的行业优势，进行客户配对、提供带看拍品等服务，实现买卖双方的信息对称。自今年9月起，邵武法院采用这种工作方式以来，拍品成交率显著提高，10月以来，该院上传38件拍品，成交9件，成交金额263.4万元，溢价率9.72%，仅2个月的成交量就是过去16个月的2.25倍。这说明借助中介机构助力司法网络拍卖是卓有成效的。

借助中介机构助力司法网络拍卖的积极意义在于：一是利用中介机构的信息平台，有效提高拍卖标的物的成交率和溢价率，有利于解决司法网络拍卖成交难；二是用中介机构的专业优势弥补了法院的弱项，既节省司法资源和执行费用，又有效解决执行人员“没时间”和“不懂行”所带来的尴尬。然而目前此种做法缺乏相关司法规定的支撑，故笔者建议尽早出台相关规定规范和指导；此外，中介机构从事司法网络拍卖辅助工作所产生的合理费用报销问题，亦需通过相关规定加以明确。

在“互联网+”时代，制度创新往往可以实现瓶颈突破。从谨小慎微的尝试突破，到在质疑中经受考验，再到全国多数省份推广采用，司法网络拍卖的3年探索，给老百姓带来了实惠方便，给司法带来了公正高效。愿网络司法拍卖在实践中不断完善，取得更好的效果。