“法官，我真的想见见我的孩子，我已经好久没见到他了，我好想她，但是孩子的奶奶不愿意，我该怎么办啊，您帮帮我吧！”

　　这是来自一位母亲的真切诉求，贾某某与张某某离婚纠纷一案，柳林县人民法院判决:男孩贾某由贾某某抚养，其母张某某有探望孩子的权利，但由于贾某某在外地打工，贾某由其奶奶代为看管，张某某同其奶奶的关系恶劣，拒绝张某某探望孩子，才有了刚刚那一番诉求。

　　“探视权”的执行不同于一般的债权纠纷案件，与被执行人的财产无关，涉及的是活生生的人，往往需要被执行人的配合，不适合采取强制执行手段。

　　执行干警通过当地村委会多次约见孩子奶奶，从亲情的角度耐心释法明理，让其换位思考，围绕“孩子的健康成长离不开母亲”的角度进行调和化解，并释明阻挠妨碍探视权的法律后果，孩子奶奶同意张某某定期探望孩子。在约定好的探望时间，张某某为孩子穿上精心准备的新衣服，与孩子紧紧相拥。整个探视过程气氛融洽。

　　夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。这类案件主要涉及子女的合法权益，涉及亲情伦理，执行中要尽量避免孩子因父母家庭成员之间的纠纷而受到心理伤害。柳林法院在执行该案中，秉持在婚姻家庭关系中，法律不外乎亲情伦理的理念，着眼子女不应因父母离婚而缺失父母一方的亲情，情理法并重，耐心劝解，解开孩子奶奶心结，使张某某探望权得以长期顺利行使。

　　探视权的执行因具有身份关系的牵连性，情感关系的矛盾性，亲权关系的修复性等特征，使得这类案件“易断难执”。探视权的执行，“执”的是法，“行”的是情，情法结合执方能行，执行一个案件，挽救一份亲情，也是对法院执行工作最大的肯定和认可。