一台挖掘机引出案中案
近日,山西省汾阳市人民法院收到一起返还原物纠纷案件。原告系安徽省合肥某建筑公司,被告王某系江苏省淮安市涟水县一名包工头,2022年底时,双方因在汾阳市某建筑工程施工中的一台挖掘机而产生纠纷。
翻阅案卷时,承办法官武庆海发现该案不止一起简单的返还原物案件,还牵扯双方的35.8万元工程款纠纷,随即联系王某。得知王某远在山东,在征得其同意后,通过微信向其送达了法律文书。
王某陈述其与合肥某建筑公司之间系因拖欠工程款而引发纠纷,其将汾阳工地上的挖掘机“借”走,并托运至其老家江苏省涟水县,一直未归还。后合肥某建筑公司先后向涉案地派出所报案、向法院提起诉讼。
6月6日,王某赶到汾阳法院参加庭审。庭审中,王某要求一手交工程款、一手交挖掘机,合肥某建筑公司则要求先归还挖掘机,工程款另案处理。经过法官释明,庭审转为庭下调解。庭后王某因有急事返回山东,调解工作只能通过线上进行。
法官梳理调解思路,认为该案如果简单下判,并不能实质化解纠纷,不仅会给后期执行工作增加难度,还会激化双方矛盾。但由于未实地调查,王某亦远在山东,调解始终未达成合意。法官决定派人到挖掘机所在地进行调查。
各有难处 求同存异
在了解到王某为了向建筑工人发工资,已将挖掘机抵押给南京市的某人后,6月10日,汾阳法院法官助理何梦竹和乔旭敏来到南京市,经过一天奔波找到了该人,查实了情况。
两位法官助理马不停蹄,于6月11日晚连夜赶到王某老家江苏省涟水县现场调查后,按照“求同存异”的思路展开调解,将双方的“同”放在首位。可王某因抵押发放了工人工资,要求尽快支付欠付工程款,合肥某建筑公司则要求尽快返还设备,双方仍然互不信任。
后法官提议由合肥某建筑公司将欠付工程款打到法院账户,待挖掘机交付后,法院再转款给王某。6月12日晚,双方就该调解思路终于初步达成一致。
一波三折 双输变双赢
6月13日,合肥某建筑公司将款项打到法院账户,并派人查验了涉案挖掘机,就在此时,双方却又为先付款还是先拉货、谁付运费起了冲突,调解工作再次陷入僵局。
两位法官助理没有灰心,再次展开背对背调解,并和货运司机确认货运路线和费用。就在双方再次协商一致时,合肥某建筑公司又提出工程款中还有汾阳工地马某的一笔5万元的机械费用包含在内,要求王某支付。
为了彻底解决纠纷,法院干警当即决定将该笔费用纳入调解范围,制作询问笔录,核实该笔机械费用的给付情况。经过协商,双方同意由王某支付该笔机械费用,亦同意将挖掘机设备拉运至最近的高速点后给王某打款。
6月14日一早,两位法官助理跟随挖掘机行至距离最近的涟水高沟高速口后,王某知此处高速口不能通行大货车,随即又驱车赶往50公里外的淮安西高速口,当场签订调解笔录和调解协议,并通过电子送达的方式完成了调解书的送达。
6月14日正午,烈日骄阳,涉案挖掘机正常通过高速口行驶在了去往合肥目的地的路上,王某也收到了法院转给他的工程款,脸上露出了难掩的笑容,双方也握手言和,表示将来有机会继续合作。至此该返还原物一案成功调解并完成执行,并化解了后续两起建设工程施工合同纠纷,真正实现案结事了人和。
此次现场调解,跨越1000余公里,是一场让当事人满意与公正高效化解纠纷的双向奔赴,是汾阳法院“诉源治理+审判+执行”三项工作一体化推进的典型缩影,也是该院“以干警辛苦指数换群众幸福指数”的真实写照。汾阳法院将坚持把非诉解纷机制挺在前面,丰富多元化矛盾纠纷解决途径,优化“诉源治理+法庭建设+执行攻坚”工作模式,不断满足人民群众对高效便捷、成本低廉解决纠纷的期待。